Начало апреля ознаменовалась очередным витком конфликта в Нагорном Карабахе, причем впервые с 1995 речь идет о широкомасштабном военном столкновении с использованием пехоты, бронетехники, артиллерии и авиации. После нескольких дней боевых действий, которые унесли жизни десятков людей, было провозглашено перемирие, но конфликт может вспыхнуть вновь в любую минуту. Баку и Ереван обвинили друг друга в эскалации насилия, однако практически ни у кого нет сомнений, что на самом деле к этому причастны третьи лица. Кому выгодна новая война на Кавказе, и какие выводы следует сделать Украине?
Как только начали рваться первые бомбы Кремль через свои СМИ начал доказывать, что очередная война вблизи своих границ РФ не нужна, а отношения, как политические, так и экономические с обоими участниками конфликта очень важны для Москвы. Всю вину традиционно возложили на вездесущих американцев и коварный Госдеп, тем более подвернулся весьма удачный повод – встреча главы Азербайджана Ильхама Алиева и госсекретаря Джона Керри которая состоялась 30 марта в Вашингтоне. Однако при анализе фактов становится понятно, что Кремль, мягко говоря, кривит душей и имеет свои мотивы желать новой войны за Нагорный Карабах. Почему?
Во-первых, нужно отвлечь своих граждан от фиаско в Сирии. На тамошнюю кампанию было потрачено 6 месяцев и 33 млрд. рублей, но помимо укрепления позиций Асада ничего больше достичь не удалось. Санкции так и не были сняты, слыть борцом с международным терроризмом тоже не получилось, более того международные организации обвиняют РФ в многочисленных военных преступлениях. Недавний отчет влиятельного аналитического центра Atlantic Council «Отвлечь, обмануть, уничтожить» полностью посвящен этой теме. Но главным провалом можно считать превращение Турции из надежного партнера в опасного врага. В таких условиях Кремлю для отвлечения внимания российского общества нужна маленькая победоносная война, в которой Россия (как в случае с Донбассом) участия не принимает, но обязательно победит.
Во-вторых, хотя Армения и является партнером РФ по ОДКБ и Евразийскому союзу, далеко не все в армянском обществе поддерживают этот союз. Это было видно в 2013 году, когда Путин заставил Сержа Саргсяна, как и Януковича, отказаться от подписания соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом. Еще сильнее испортилось отношения после убийства армянской семьи в Гюмри российским дезертиром. Однако, если безопасность Армении и Нагорного Карабаха будет зависеть от военной и политической помощи Москвы, – это неизбежно притупит антироссийские выступления в армянском обществе.
В-третьих, РФ является одним из главных экспортеров оружия для обоих участников конфликта. Так, Азербайджан закупал танки и бмп, системы залпового огня «Смерч» и ТОС-А1, а также самоходные артиллерийские установки «Мста-А» и 2С31 «Вена»», извещает агентство «Рейтер». Армения, в свою очередь, получила кредит в 200 миллионов долларов на приобретение российского оружия в этом году. Не является секретом, что любые войны и обострения конфликтов всегда приносили особенно щедрые дивиденды торговцам оружием. РФ, кстати, уже поспешила заявить, что сворачивать торговлю не намерена.
« – Мы же прекрасно понимаем: это место пустым не будет. Будут покупать оружие у других стран, степень смертоносности от этого не уменьшится", - сказал премьер министр РФ Медведев. Он добавил, что если Азербайджан и Армения будут покупать у кого-то другого оружие, а не у России, тогда ситуация между странами "станет еще более сложной».
В-четвертых, Азербайджан является участником Нового шелкового пути – торговой магистрали, по которой Пекин намерен переправлять товары из Поднебесной в Европу. Изначально основная масса пути должна была пройти через Россию, но переговоры зашли в тупик. Вместо этого к проекту подключились Казахстан, Азербайджан, Грузия и даже Украина. Затяжная война на Кавказе усложнит работу Нового шелкового пути, и китайские бизнесмены могут пересмотреть его маршрут, что на руку Кремлю.
С другой стороны свой интерес в конфликте имеет другой важный игрок региона и главный союзник Азербайджана – Турция, которая заинтересована в том, чтобы быть ключевым хабом на пути энергоресурсов из Ирана, Катара и других стран Ближнего Востока в Европу, что сулит ей большие финансовые выгоды. Поэтому ликвидация непредсказуемого сепаратистского анклава возле места, где планируется прокладка труб только на руку Анкаре. К тому же, если попытка Азербайджана вернуть Нагорный Карабах при поддержке Анкары увенчается успехом, это еще сильнее сблизит обе страны и усилит позиции Турции в Южном Кавказе.
Что касается Украины, то официально наша страна не принимает никакого участия в этом конфликте. Однако с первых дней противостояния симпатии многих украинцев оказались именно на стороне Азербайджана.
Пока что рано говорить, кто проиграл, а кто выиграл в этом конфликте. На данном этапе уверенную тактическую победу одержал Баку. Азербайджанская армия освободив несколько стратегических высот и населенных пунктов, объявила о прекращении огня, однако в случае провокаций с другой стороны они готовы и дальше продолжать наступление.
Как бы там ни было, на примере данной эскалации мы увидели, что усиление собственной армии и выверенное использование военной силы может значительно усилить позиции также и на дипломатическом фронте. Параллельно с этим хорошую службу сослужит поиск союзников извне, которые предоставят если не военную, то политическую поддержку. Отдельные политики Турции, Ирана, Албании и стран ЕС уже призвали не мириться, а потребовали от Армении покинуть территорию Карабаха.
Подводя итог,можно отметить, что перед нами - отличный образец того, как можно и нужно отстаивать свои национальные интересы.