Украина вышла в лидеры по уровню имущественного расслоения

Как формируется современное сословное общество

Сначала народ отделяется от собственности. Имущественное расслоение переходит в имущественную пропасть - первая сотня наиболее богатых семей контролирует большую часть национального богатства. Достигается это как прихватизацией предприятий, предварительно лишенных оборотных средств и доведенных до грани банкротства, так и масштабными спекуляциями в условиях кризиса. С экономической точки зрения приватизация в Украине оказалась провальной - эффективность экономики не повысилась, не достигнуты ни уровень ВВП 1990 года, ни уровень производительности труда, ни удельное потребление основных продуктов питания. Но с точки зрения формирования современного сословного общества приватизация прошла успешно - по уровню имущественного расслоения страна вышла в лидеры и уверенно идёт дальше.

Демонтаж социальной защиты

Следующим шагом было установление контроля над государственным аппаратом всех уровней со стороны новых владельцев крупного бизнеса. Сначала над назначаемыми чиновниками путем подкупа, шантажа или, в исключительных случаях, физического устранения. Контроль устанавливается один раз, и в дальнейшем посторонний человек, не представляющий интересы конкретного крупного бизнеса и всей формирующейся системы, просто не может достигнуть на госслужбе ни среднего ни, тем более, высокого уровня. На низших уровнях идет отбор по признаку лояльности начальству и их реальным хозяевам.

Формируется саморегулируемая система, которая, как показал опыт после Майдана, может успешно противостоять любым попыткам ее реформирования, проводимым сверху. Затем под контроль берутся избираемые чиновники, включая президентов и представительские органы власти.

Контролируя большую часть собственности и органы власти, олигархический бизнес контролирует бюджет Украины. Сверху всё выглядит почти пристойно. От налогообложения прибыли уходят через оффшоры. Введение налогов на богатство, прогрессивной ставки налога на доход, налога на наследование крупных состояний либо блокируется, либо вводится таким образом, что основная налоговая нагрузка ляжет на остатки среднего класса, а не наиболее богатых. И, конечно же, дерибанят расходную часть бюджетов всех уровней, в разы завышая стоимость приобретения товаров и услуг.

Главное, что существующая система наполнения и расходования бюджетных средств делает невозможной какую-либо социальную ориентацию экономики и государства в целом. Фактически сейчас постепенно идет демонтаж систем социальной защиты, здравоохранения и образования. Государство практически не борется с монополизмом.

Не сметь малый бизнес иметь!

А вот с кем следует бороться при формировании сословного общества, так это с малым бизнесом. С ним борются поборами и администрированием в виде налогового кодекса, лишившего предприятия права относить на себестоимость товары и услуги, полученные от частных предпринимателей, находящихся на едином налоге.

Под видом борьбы с уклонением от уплаты налогов, введения европейских стандартов, повышения безопасности, санитарных норм и защиты прав потребителей целенаправленно создаются условия, снижающие конкурентоспособность малого бизнеса. У нас же при всех президентах и премьерах малый бизнес последовательно выдавливается из наиболее привлекательных секторов экономики и загоняется в тень. На его место приходят монопольные бизнес-структуры, контролируемые той самой первой сотней наиболее богатых семейств формирующейся аристократии. В результате доля расходов средней украинской семьи на питание составляет 45-50%, на коммунальные услуги 15-20%. Для сравнения: в странах Западной Европы до кризиса эти расходы  составляли соответственно 15 и 5-8% для семей, имеющих собственное жилье.

Схема проста - чтобы закабалить большую часть народа, необходимо лишить его средств к самостоятельному экономическому существованию и сделать полностью материально зависимым от формирующейся аристократии.

Выборы без выбора

Параллельно будущие низшие сословия постепенно лишаются гражданских прав. Повышение сроков каденции, денежного взноса кандидатов в президенты, попытки повышения проходного барьера, избрания президента в парламенте, отмены пункта «против всех» в избирательном бюллетене, отмена очередных выборов и, конечно же, массовые фальсификации - все это снижает возможности избирать и быть избранным, возможности избирателя влиять на власть. Делает выборы без выбора, превращая их в пустую формальность.

Возможности влияния на власть всех уровней в межвыборный период минимальны. Нормативная база построена таким образом, что не позволяет избирателю требовать не только выполнения предвыборных обещаний, но и соблюдения базовых прав человека. Не позволяет избавляться от непрофессиональных и коррумпированных чиновников. 

На судебную систему надежды тоже нет - поскольку нормативная база делается изначально противоречивой, а судебная система крайне неоперативна, неоправданно затратна для существующего среднего уровня доходов граждан и жутко коррупционна. К тому же кадровая политика в судебной системе давно контролируется формирующейся аристократией. Отстоять свои права законным путем и малому бизнесу, и простым людям практически невозможно.

Возможности структур гражданского общества также очень ограничены, поскольку большинство СМИ и общественных организаций контролируется формирующейся аристократией. СМИ особенно тяжело. С одной стороны, на них давит резкое снижение платежеспособного спроса, с другой - учредители. В результате массовой миграции СМИ в интернет закрываются издания с многовековой историей. Зато как грибы после дождя растут глянцевые журналы, ориентированные на изнывающих от безделья домочадцев формирующейся аристократии, да телевизионные шоу попсового или мистического плана. Почти наверняка до следующих парламентских выборов власть попытается взять под контроль Интернет.

Своими действиями власть провоцирует новый Майдан. Можно дискутировать, когда он будет - весной или осенью, но то, что новый Майдан будет более многочисленным, чем Майдан предпринимателей, и будет не только в столице, сомнений не вызывает. Хотя, возможно, это и есть тактика власти. Сначала спровоцировать новый Майдан, а затем во время акций массового протеста при помощи провокаторов вызвать погромы и столкновения с давно созданными штурмовыми отрядами из бывших служащих силовых структур или с милицией, после чего образцово-показательно подавить Майдан под предлогом борьбы с экстремизмом и сохранения стабильности в стране.

Вожжи для коррупции

Пару слов стоит сказать о коррупции. При формировании сословного общества с ней не борются, ее контролируют и регулируют. Во всех органах власти всех уровней существуют свои коррупционные потоки, передающие движение коррупционных средств наверх к первым лицам, которые их частично перераспределяют, формируя теневой коррупционный бюджет страны. 

Никакого заговора нет

Также можно детально описать формирование сословных отношений в культуре, образовании и формирование государственной идеологии. Однако это, хоть интересно, но детали. Главное - современное сословное общество не строится, а формируется!

Это не проектный подход, реализуемый вследствие  заговора злых и коварных олигархов, задумавших закабалить народ. Еще четыре года назад мы с соавтором писали, что не будь нынешнего состава олигархов, то новый набор отличался бы от этих только фамилиями. И бывшие оранжевые олигархи за прошедшее время убедительно показали, что, по сути, ничем не отличаются от своих коллег первой волны. Никакого заговора нет: формирование сословного общества - объективный процесс общественного развития.

Этот процесс является не уникальным - подробное изучение показывает, что большинство не только постсоветских стран, но и стран Западной, и, прежде всего, Старой Европы идут по сословному пути развития.

Другим важнейшим сверхдолгосрочным процессом Украины является формирование демократического общества. Этот процесс более уникален.

Во-первых, потому что Украина не импортирует западноевропейские традиции и механизмы демократии, а постепенно и медленно ищет свои, частично возвращаясь к исконным славянским демократическим традициям. 

Во-вторых, потому что украинская демократия развивается не сверху, а снизу, и поэтому очень медленно. 

В-третьих, потому, что в соседних странах аналогичных процессов не наблюдается.

Очевидно, что процессы формирования современного сословного общества с элементами демократии только внутри высших сословий и широкой демократией гражданского общества являются противоположно направленными. Конфликт между двумя противоположными объективными процессами формирования сословного и демократического гражданского общества является основным конфликтом сверхдолгосрочного развития Украины в ХХІ веке.

Этот конфликт проявляется на всех уровнях - экономическом, социальном, политическом, культурном и др.

Перспективы демократизации

В Украине нет пока ни одного демократического политика или политической партии - условия для этого еще не созрели. Но процесс демократизации потенциально гораздо более мощный, чем процесс формирования сословного общества, хотя и происходит существенно медленней.

Это не Тимошенко противостоит Януковичу! Не оранжевые противостоят бело-синим! Не проевропейские демократы противостоят пророссийским силам! И даже не украино-язычная, лесная и лесостепная Украина противостоит степной, русскоязычной Украине. А низ противостоит верху, народ противостоит формирующейся аристократии и контролируемым ею политическим партиям и государственной машине!

Какой же станет Украина? При благоприятном для демократии ходе развития событий потомки нынешних олигархов на фоне нарастающего давления снизу формирующегося демократического общества неизбежно придут к выводу о большей выгоде для себя именно демократического, а не сословного пути развития страны.