- В Раде никак не решат, когда же пригласить Януковича17:20
- Рыбак предлагает депутатам отработать полтора месяца14:45
- Яценюк хочет послушать Януковича14:20
- Украине грозит территориальный конфликт13:45
- Украине упростят визовый режим с Евросоюзом13:05
- Суд отказал Луценко, но дал возможность обжаловать свое решение 12:45
- Титушко: Меня оппозиция наняла, оппозиция подставила, оппозиция слила12:15
- Рада будет пытаться уволить главу ЦИК12:10
- В Киеве отметили годовщину восстановления Украины10:20
- Лидера запорожской "Свободы" облили фекалиями (ВИДЕО)09:50
СБУ не может понять: что такое "пленки Мельниченко"?
![СБУ не может понять: что такое "пленки Мельниченко"?](/multimedia/images/news/original/2011/07/15/___new_195253-big.jpg)
Служба безопасности Украины обратилась в Конституционный Суд с просьбой предоставить толкование закрепленного в статье 62 Конституции понятия "доказательства, полученные незаконным путем". Об этом сообщил адвокат экс-майора Николая Мельниченко Николай Неделько.
Он подчеркнул, что это произошло "именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и "пленки Мельниченко" признаны в качестве доказательств по данному делу". "Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем с помощью оперативно-технических средств, т.е. в результате оперативно-технического документирования", - уточнил Неделько.
Адвокат отмечает, что СБУ не является как субъектом конституционного представления, так и субъектом конституционного обращения, такими субъектами являются: президент, народные депутаты, Кабинет Министров, граждане Украины и лица без гражданства. "Конституционный Суд не вправе по конституционному представлению (обращению - Ред.) СБУ открывать конституционное производство", - уточнил защитник Мельниченко.
"Четко непонятна мотивация СБУ в необходимости такого обращения (представления), поскольку у других субъектов правоотношений, которые на порядок больше в своей юридической практике применяют положения статьи 62 Конституции, это в частности органы прокуратуры, суды и адвокатура, не возникает острой необходимости в таком конституционном толковании", - заявил он.
Неделько не верит в то, что "обращение СБУ в Конституционный Суд не связано с "пленками Мельниченко" и с расследованием "дела Гонгадзе", поскольку такие "совпадения обстоятельств", как правило, СБУ не присущи в силу его профессиональной деятельности". "На сегодня дальнейшая судьба "пленок Мельниченко", как доказательств, судьба самого Мельниченко, как свидетеля, и судьба главных фигурантов "дела Гонгадзе" находится в определенной степени в руках Конституционного Суда", - отмечает адвокат.
По материалам: podrobnosti.ua
Теги: Украина, убийство, СБУ, адвокат, Георгий Гонгадзе, Николай Мельниченко, Конституционный суд
- Адвокаты Кучмы выбрали новую тактику защиты
- Адвокат Пукача: он устал прятаться и сдался сам
- Мельниченко собрался разговаривать с СБУ по Skype
- Кучма рассказал о своих адвокатах
- Кучма не отказывается от очной ставки с Мельниченко на определенных условиях
- Кумча: Мельниченко должен был защищать президента от "прослушки"
- 19 августа россияне убили 5 и ранили 7 жителей Донетчины12:00
- На Донетчине усилили комендантский час еще в двух населенных пунктах10:00
- Оперативная информация Генштаба ВСУ о ситуации на Донбассе09:00
- В Покровской громаде начали принудительную эвакуацию детей17:00
- Семьям из Мариуполя предлагают бесплатный отдых в кемпинге на Виннитчине13:00
- 18 августа россияне убили 3 и ранили 9 жителей Донетчины12:00
- Оперативная информация Генштаба ВСУ о ситуации на Донбассе10:00
- В Мирнограде и Селидово усилили комендантский час08:00
- 17 августа россияне убили 2 и ранили 8 жителей Донетчины11:00
- Оперативная информация Генштаба ВСУ о ситуации на Донбассе09:00