Гибридная капитуляция: в России заявили, что Путин отползает с Донбасса

Российский политолог, ученый и публицист Андрей Пионтковский рассказал о "гибридной капитуляции" РФ, в рамках которой российские политики в США пытаются с наименьшими потерями для президента России Владимира Путина поделить сферы влияния в Украине и Сирии.

Об этом сообщает ONLINE.UA со ссылкой на интервью Каспаров.ru.

"Наступил неизбежный заключительный этап гибридной войны — гибридная капитуляция. Вашингтон буквально захлестывают волны так называемых "представителей общественности" из Москвы — мягкой кремлевской агентуры, — подчеркнул Пионтковский и отметил, что под видом экспертов в США так приехали секретарь Псковского обкома КПРФ Александр Рогов и вице-президент ОАО "АК "Транснефть"", экс-спецпредставитель Путина Михаил Маргелов и другие. — И, по существу, они ведут переговоры о "гибридной капитуляции", которая пришла на смену "гибридной войне". Песня, которую они поют в Вашингтоне примерно одинакова: "Да, мы так или иначе уползаем из Донбасса, но Крым наш. Сирия не нужна ни вам, ни нам, так давайте поделим влияние: нам останется алавистский анклавчик в Латакии и вокруг Дамаска". 

"Их задача номер один сейчас — соскочить с эскалации, и ее решение важно лично для Путина. Оно необходимо ему, чтобы удержаться у власти. Различные события свидетельствуют о том, что наверху у нас очень серьезный разлад и ослабление контроля первого лица", — продолжил он.

"Это не удивительно. Для диктаторов самые тяжелые моменты для удержания власти — это внешнеполитичексие поражения. Ясно, что такое поражение Кремль потерпел в Украине. Где сейчас "русский мир", где Новороссия? Никто о них теперь не вспоминает. Четвертая мировая война проиграна, потому что провалились две основные концепции. Первая — "русский мир" — замысел использовать этнических русских как горючий материал для начала войны в Украине и в других пост-советских республиках, чтобы затем им на помощь пришли сначала "зеленые человечки за спинами женщин и детей", а потом уже и регулярные войска", — добавил политолог.

"План не сработал: русское население в Украине в своем подавляющем большинстве отвергло идею "русского мира" и сражается в украинской армии против агрессора также как этнические украинцы. Вторая идея заключалась в ядерном шантаже. Мол, если наши зеленые человечки придут в Прибалтику, а вы посмеете выполнять статью 5 Устава НАТО и помогать, мы используем ядерное оружие. Североатлантический альянс на это ответил достаточно жесткой декларацией своего варшавского саммита в июле 2016 года, причем не только словами, но и делами — размещением воинских подразделений НАТО в республиках Балтии. То есть классический вопрос Путина, обращенный к НАТО: "Готовы ли Вы умереть за Нарву?", — вернули ему самому: "А вот готовы ли вы, господин Путин, умереть за Нарву?". НАТО продемонстрировало, что будет защищать страны Балтии военными средствами. А господин Путин вовсе не для того наворовал по оценкам экспертов 250 миллиардов долларов, чтобы превращаться в радиоактивный пепел", — подчеркнул Пионтковский.

"Поэтому авторитет Акеллы, который промахнулся по целому ряду серьезных вопросов, оказался под серьезным сомнением в путинской верхушке. Отсюда и всевозможные разлады внутри нее. И спасение для Путина — это, конечно, мягкий вариант гибридной капитуляции, который он хочет предложить Западу, и отмена санкций", — резюмировал он.

Источник: news.online.ua.